“中国将抛售1.3万亿美元”传言出台真相
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2007-8-21 21:14:00 发布人：runinfos
另一位中国学者夏斌在此前接受媒体采访时则表示，自己4月份的确曾提出过“将抛售美国国债作为经济谈判的筹码”，但却被《每日电讯报》“加工”成了一篇“危言耸听”的文章。
面对《国际先驱导报》的提问，普里查德首先选择了推卸责任：“我们的文章是基于纽约梅隆银行给客户的一个报告，你们真正需要找的人是西蒙·德里克（Simon Derrick），是他写了这份报告，我只是那个写下他所说的话的记者。”
这个解释，在其文章中几乎找不到痕迹，除了后半部分西蒙·德里克的百字左右直接引语外。相反，倒是中国两位学者的话占了5个自然段之多。
普里查德就这样“将两条被单独报道的引述连接到了一起”，同时加了“一个有力的注释”。这样“加工”出来的文章，8月8日出现在《每日电讯报》网站上。编辑为文章配的图片显然“独具匠心”：一只黄皮肤的手紧紧攥着美元，“中国威胁美元”的暗示充斥其间，意味深长。
而对于矛盾中的另一个焦点问题，即将中国两位学者定义为官员，普里查德认为是中国和西方定义不同。所以，“我再声明一次，我不道歉”。
作者之前亦曾“唱衰中国”
然而，没有采访当事人，仅仅通过资料和引用别人的话就拼凑成一篇文章，这难道应该是负责任的国际媒体报道新闻的态度吗？
“我们只能说他的组合方式也许还需要纠正和改进。”中国人民大学舆论研究所所长喻国明告诉《国际先驱导报》，只要他的动机不是刻意地作为一个谣言或者阴谋的话，该方法应该属于一种正常新闻报道的主观判断，只是这样的判断“有时可能有效，有时可能无效”。
这一次判断，至少眼下已被证明“无效”了。
作为《每日电讯报》的一名记者，普里查德之前也曾在文章中提到过中国话题。本报在他的博客上发现了一篇7月12日发表的博文，其中的调子看上去对中国充满异见。文章主要论述“美元是否会崩溃”，在提到中国时，以“信贷被引向政治目的”等为例，称中国当前的繁荣充满危机，并作出“任何时候中国都不会引领世界经济”的判断。
“耸人听闻，不负责任地唱衰中国，是部分外国媒体的惯用招数，然后还能找出种种理由为自己辩解。”另一位中国媒体研究人员的表态，或许为我们认识该事件提供了另一个角度。
连线《每日电讯报》：看普里查德如何“狡辩”
“如果它真的‘震惊’了布什总统和中国央行，我只能说他们太容易被震惊了”
国际先驱导报记者晓德 实习记者何玉斌发自北京 8月13日下午，《国际先驱导报》将采访提纲发给安布罗斯·埃文斯-普里查德，当天晚上就收到了洋洋洒洒上千字的回复。“我是北京的拥护者”，他反复强调，看起来像是自言自语，又似乎是在表白什么。
“我不用道歉”
《国际先驱导报》：中国学者声明并没有接受你的采访，你的信息源就是来自公开的报道？
普里查德：我的引用，（事前）已经出现在新闻专线和中国的媒体上，并且广为传播。我没有假装已经采访了他们。
《国际先驱导报》：当事的中国学者称你是“断章取义”，对此你有何解释？
普里查德：我已经重读了他们的评论，这个文本非常清楚。我不用道歉。
《国际先驱导报》：但你在文中称他们为官员，事实上他们只是中国的两位经济学者。
普里查德：你说他们不是官员，那是一个定义问题。在西方社会，他们可能不会是官员，但在中国，问题比较复杂。在英语用法中，他们的确是“officials” （官员）——这篇文章是用英语为说英语的读者写的，他们清楚英语概念中对政府和学术界的区分。我再声明一次，我不道歉。
“布什太容易被震惊了”上一页 [1] [2] [3] 下一页
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论