解密:毛泽东建议修改《朱元璋传》始末
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2008-4-21 20:34:00 发布人：runinfos
李凤翠
1948年，历史学家、中共党员吴晗写成《朱元璋传》，将稿本呈送给毛泽东。毛精通文史，对朱元璋这个人物的评价尤其关注。他在军政事务的忙乱中，仍认真地审读了这部书稿。
有一天晚上，毛泽东在石家庄住地接见了吴晗，畅谈《朱元璋传》。吴晗在书中写了一个农民暴动的领袖彭莹玉（彭和尚），称彭是「职业革命家」。「但是起义成功以后，就烟一样消散了，回到人民中间去了。任何场所，以至记载上，再找不到这个人的名字了。」吴赞扬彭莹玉是「功成不居」，不是为做官而造反的。这反映了吴本人的思想，他本人就是想在「革命」成功后，回到平静的书斋中去。
毛泽东读到上述有关彭莹玉功成不居的文字，大不以为然，他对吴晗说：「像彭和尚这样坚强有毅力的革命者，不应有逃避行为，不是他自己犯了错误，就是史料有问题。」
吴晗回到北平埋头寻找线索，果然发现了过去没有注意的史料：彭莹玉是战斗到底，被元军杀害的。发现这条史料，吴晗很高兴。1950年，他发表了一篇题为《我克服了「超阶级」观点》的文章，其中谈到毛泽东在石家庄约他谈了一个晚上的事：「特别指出彭和尚这一条，给了我极深刻的阶级教育，挖出我思想中的毒瘤，建立了我为人民服务的观点。」
如上所述，吴晗本人也有「功成身退」的思想，所以对彭莹玉的「下落不明」大加赞赏。而1948年冬，中共的「革命形势」有了很大发展，新政权的建立已经提到日程上来。「革命」正在用人之际，毛泽东当然不会赞成「功成身退」的思想。从这点来说，毛泽东是在对吴晗进行帮助、教育。
1954年，毛泽东看了《朱元璋传》的第三次修改稿后，明确提出：「朱元璋是农民起义领袖，是应该肯定的，应该写得好点，不要写得那么坏。」
显然，毛泽东对书中以朱元璋影射、攻击蒋介石，特别是把朱元璋说成流氓皇帝、暴君，不太满意。加为毛泽东多次说过，中共夺取政权和民族解放战争，实际上是一场农民的战争。朱元璋是通过农民起义夺取政权的，在历史上开创了「洪武之治」的局面，可称为一代名君。而从某种意义上说，毛泽东也是农民军领袖，即将建立的政权，也要开创一个新的时代。尽管时代不同了，「革命」的性质也不一样，但对农民起义领袖过多的贬斥，毛泽东是不会赞成的。
《朱元璋传》的字里行间，对朱元璋诛杀功臣的事报以极大的不满，而对被杀的功臣们却寄予了极大的同情。毛泽东认为朱元璋被「写得那么坏」，显然也包括这一方面的内容。
但那时毛泽东的话还没有「一句顶一万句」，因此，这一次毛对《朱元璋传》的批评，吴晗大约也只当做一种「意见」加以参考，并未认真贯彻。因为1965年《朱元璋传》又出了新版本，朱元璋仍未被「写得好点」。
如果把吴晗对朱元璋的评价和1957年后中国的现实联系起来，如诛杀功臣、定下皇明祖训、压制知识分子等等，很容易让「左」派产生某种联想和不快。1961年，吴晗创作了京剧《海瑞罢官》，引起轰动。1965年，姚文元撰文批判该剧，毛泽东也点名批判了吴晗。
吴晗在甚么地方触怒了毛泽东，是《海瑞罢官》还是包括《朱元璋传》呢？不得而知。但《朱元璋传》成为吴晗在「文革」中的一大罪证，却是事实。
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论