中印对比50年 客观公正评价毛泽东时代的成就
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2007-9-19 1:37:00 发布人：runinfos
作者：透视天下111
因tttzzz1的要求，转载这篇文章。
我对tttzzz1的发言从来是不肖一顾，唯独这个要求我以为合理。没有横向比较，怎知治国方针的优劣？希望tttzzz1看了这个材料后，能对毛泽东时代和毛主席的领导才能有个实是求是的评价。
1997年8月10日印度独立五十周年之际，《洛杉矶时报》发表了该报驻北京记者罗恩•特姆佩斯特的一篇长文，对比了中印两国五十年的历史和道路。罗恩说，中印两国差不多同时宣布独立。1947年8月尼赫鲁宣告：“机会之门为我们打开了”，我们要结束“贫穷与无知和疾病与机会不等。”两年以后，毛泽东宣告：“中国人民从此站起来了”，“我们国家的前途是无限光明的。”。五十年后，几乎在每一个层面，中国比印度做得更多。印度外交部长、前驻中国大使也说：“毫无疑问，从直接的对比当中，中国做得比印度更好。所有的主要指标都比印度更好。”
好在哪里呢？罗恩说，例如，从1960年以来，中国使公民的平均寿命增加了20岁以上，中国男人的平均寿命为69岁，中国妇女为71岁。印度的平均寿命虽有增加，但平均只有62岁。识字率方面，差别更大。根据识字率、平均寿命和平均收入计算得出的联合国开发计划署最新的各国人力发展指标，中国的得分是60，接近所有发展中国家的最高分，但印度只有44分。
原因何在呢？罗恩说，许多专家现在相信，到目前为止，中国得以如此迅速向前推进的原因得力于1949年至1976年毛泽东时期的土地改革政策、普及义务教育、简体字、保健与福利政策，以及有助于恢复中国的精神和自尊的其他改革。共产党对迷信、秘密会社、三合会和宗派的镇压帮助中国打破了盘踞地方上的贫穷。哈佛大学经济学家阿马提亚•森是印度西孟加拉人，他认为：“中国对印度的相对优势是其1979年以前奠基工作的产物，而不是其改革后重定方向的结果。”……
《洛杉矶时报》不是亲华报纸，更不是亲共报纸，绝不是亲毛报纸，在美国国内反华舆论高涨时期发表了这么一篇文章，可见天下还是有公道的。事实上，早在八十年代初，在人们热衷于进行横比的时候，就曾有一些正义的中国学者以印度为参照为新中国的成就辩护过。那时，大批被“解放”了的领导干部、知识精英出国参观访问，体验了北美、欧洲、日本各地的高速公路、新干线后自惭形秽，不考虑我国起步时一穷二白的家底，在报纸上发表了无数横比文章，感叹资本主义的繁荣昌盛，痛惜中国的贫穷落后，诅咒文革耽误了建设时光，懊悔当初没有走资本主义道路。当时也有一些人愤而反驳，纵与解放前比，横与象印度这样的发展中国家比，证明前三十年的伟业。遗憾的是，这股声音在一片热热闹闹的大合唱中，在一切否定过去的大背景下，显得是那么孤弱。到八十年代中后期，诅咒文革升温为诅咒新中国，由否定三十年进而到否定五千年中华文明，懊悔心理转变为“全盘西化”，民族虚无主义、历史虚无主义、无政府主义、拜金主义、爬行主义连同崇美崇洋情结，拌随着摇滚乐迷漫了中华大地每一个角落。
八九年以后，一味单向与发达国家横比的态度有所变化。社科院新闻研究所所长喻权域先生专门写了一本题为《论三个时间差与两代人谈社会主义》的书，条分缕析地比较了中外各国的发展成就，令人信服地说明，新中国的建设成就在世界上毫不逊色，而且是非常出色的。我手头一时没找到喻先生的书，但为了说明问题，有几份统计资料烦请读者耐下心来看一看：
1965-1985年间部分国家和地区GNP年均增长率对照表：①
国别 增长率（%）国别 增长率（%） 国别 增长率（%）国别 增长率（%）
美国 1.34 中国 7.49② 印度 1.7 台湾省缺
英国 1.6 苏联 5.89③ 巴西 4.3 泰国 4.0
西德 2.7 匈牙利 7.42 阿根廷 0.2 加纳 -2.2
日本 4.7 保加利亚 7.84 墨西哥 2.7 南朝鲜 6.6
新加坡 7.6 捷克 5.15 埃及 3.1 马来西亚 4.4
香港 6.1 波兰 8.67 肯尼亚 1.9 尼日利亚 2.2
以上选列了西方发达国家、亚洲 “小龙” “小虎”们、社会主义国家、其他第三世界国家。从这张表中不难看出，单纯就物质财富的增长而言，社会主义国家的发展速度是四类国家中最高的。中国六、七十年代的发展速度在世界范围内更是很高的，仅次于波兰、保加利亚、新加坡，与“四小龙”相比中国的速度一点也不逊色，且比“小虎”们整整高出一头，更是远远高于发达国家和其他第三世界国家。[1] [2] [3] [4] 下一页
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论