中共名将谁为首:评价谁强谁弱应遵循的九原则
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2007-8-28 10:15:00 发布人：runinfos
我们从网上不断看到关于元帅之间谁更厉害的话题，争论很多，主要原因是所有人都有自己的个人倾向，在发帖子时，自然将个人的倾向倾注于帖子中的人物身上。
目前争论比较多的基本是彭德怀元帅、林彪元帅、刘伯承元帅、徐向前元帅和粟裕将军身上。如果能注意下面一些问题，我认为对他们的评论，就比较容易让人信服。
1.林彪元帅在争论中，所处地位最微妙，首先他的战功摆在那个地方，而官方对他的正面宣传进行限制，加上年轻人大多从书本、传记中先入为主接受了官方对他的定位，所以还没比较，林彪已经远远落后于其他人，这样就造成评论的不公和失真。
2.评价一个人的水平高低，不仅要讲他打的胜仗，还要讲他打的败仗。有的打十仗胜九仗，有的人胜五仗败五仗，还有的人胜四仗败六仗，这样一比，水平高低自然而然就比出来了。
3.对打的胜仗和败仗要进行分析，胜了为什么胜了，提前作过哪方面的准备和部署，歼敌多少，自身伤亡多少。败了为什么败了，久疏战阵、轻敌、自身素质还是军队势力的原因。比喻四野打锦州，无论打还是不打，从现在了解到的情况看，都有道理。还是打锦州，如果不是四野超强的战斗力，不是国军的内耗，林彪可能真的将打锦州变成走麦城。打锦州和三野打国军74师有些相似，如果不是国军的内耗，失败的将是三野和四野。不成仁则成义的打法，在三野比较多，四野很少出现这样的战例。
4.有无外部因素对战局的影响及影响程度？如三野打济南，虽然国军是名将王耀武坐镇，但守城多为杂牌军，尤其吴化文的投降彻底影响了战局的发展，所以，虽然王耀武是败军之将，但不影响他的名将英名。还有淮海战役何基沣、张克侠的起义，彻底打乱国军的部署，这就是外部因素的影响，而且影响非常大。
5.各人对军队发展的贡献程度，如林彪所提出和总结的许多战术成为我军宝贵的财富。除了战功，这个方面也特别重要。这是评价一个人水平高低的重要方面。
6.军队的战斗力。有人领导的军队，敌人闻之而逃，根本不敢接战。有人领的军队闻敌而逃，不敢与之照面。[1] [2] [3] 下一页
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论