林彪五大虎将刘亚楼及55授衔争大将失败背后
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2007-6-18 12:23:00 发布人：runinfos
现在沸沸扬扬流传的有关55年授衔内幕很多，既然是授衔就有争的和让的，争的肯定比让的多的多但从目前曝光的情况来看，似乎青一色都是谦虚礼让的典型，当然其中不乏有实事求是的，比如孙毅徐立清是主动写过信让过上将的，许光达也是固辞过大将的，可惜有些就不甚可靠，比如曾广泛流传的粟裕让帅的故事，就是出自李银桥卫士回忆，而最初的元帅11人名单里并没有粟裕，因此不知道粟裕的这个让帅是以退为进还是子虚乌有了。
谦让的本来就是凤毛鳞角，至于说到争衔的那可就海了去了，就连元帅里贺龙对自己排在林彪下还不大服气呢。在元帅决定后这些位的部下自然是要找上门来争一争了，现在的反面典型揭出来的也就是王近山，王必成，聂贺亭等区区几个中将，实际上就连当时正在青岛疗养从不过问这方面是非的林彪这回也在别人请托下出了手。可见争衔之激烈了。
当然能请的动林彪这位尊神的除了毛主席外就得数刘亚楼了。刘亚楼和林彪的关系其实不用多说了，就提几件事，红军时期林彪当军团长时，大会小会，身边常有俩保彪，左面刘亚楼，右面杨成武。林彪话音一落，带头喊号子的就是这两位。抗日时期斯大林三个半师换林彪的神画就是从刘亚楼这儿传出来的，解放战争时期，林彪说刘亚楼一人顶三参谋长。林彪打叶群时，也就刘亚楼敢劝。65年刘亚楼去世前林彪还打破不探望病人的惯例去看望了刘，并留下些京剧唱片，等刘死后也是林彪亲自主持了葬礼。
55年授衔最先搞定的是元帅，1954年9月28日，也就是授衔前，新的中共中央军委产生，由毛泽东、朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、邓小平、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英等12人组成，元帅大将军衔是由中央军委决定的，这几位自然当仁不让，除了小平同志兵转民，来个中共中央秘书长，其它的一人一个元帅哥俩好谁也不用争了，录取率100％。虽然排名时费了点劲，总还不至于抓破脸皮，可等到授大将时就你方唱罢我登场热闹多了。
现在有一种说法，当大将你得有点资历，至少在红军时期是个主力师的师长，可算来算去够的上的远远超过10个人，这下就只好论资排辈，八仙过海，各显神通了。论资排辈也得按山头划，几大野战军都要有代表人物，还不能是主席不得意的，林彪的这封信也就应运而生了。林彪的这封信是写给主席的，大意是建议在授大将军衔时考虑井岗山对中国革命的重大意义，其实质就是增加些井岗山上下来的在大将中的人口。当然没好意思直说是要给刘亚楼授大将。而从授衔的结果看，和井岗山拉的上边的大将有六七人之多，可惜刘亚楼最终还是未能入选。
有熟悉军史的朋友参见上将排名可以发现刘亚楼在上将中的排名也不十分靠前，萧克，王震都在刘亚楼的前面，由此可能推出刘亚楼当大将本来就无望，但实际上把大将中的一些位如罗瑞卿，许光达，黄克诚，论资历，战功，下放到上将中也排不到前几名去，因此谁当大将，谁不当大将还是很有些复杂性的。
我之所以说刘亚楼当大将还是有希望的是基于授衔后中央军委的变化。1956年11月，中央军委决定增补黄克诚（国防部副部长兼中央军委秘书长）、粟裕（总参谋长）、陈赓（副总参谋长）、谭政（国防部副部长兼总政治部副主任，12月任总政治部主任）、肖劲光（国防部副部长兼海军司令员）、王树声（国防部副部长兼总军械部部长）、许光达（装甲兵司令员）7位大将和肖华（总政治部副主任兼总干部部副部长）、刘亚楼（空军司令员）、洪学智（总后勤部部长）3位上将为中央军委委员。由此可见，前一任的军委委员全是元帅，这次增补十位基本是按大将衔的，三位没能入选的大将多是因平衡派系和照顾老弱病残给照顾进去的，单以刘亚楼的，解放时四野参谋长，和解放后空军司令员的职务授大将还是有希望的，虽然比较起来刘的资历可能差些，但比起许光达的突击提拔还是好些的。
大将中论战功头一号粟裕肯定是当然人选，论党龄要算陈庚最长而他本人又是北伐名将，黄克诚是当时的军委秘书长井岗红旗下的蛋，张云逸当过新四军的参谋长而当时粟裕不过是个支队长，王树声当过四方面军的副总指挥，许光达是洪湖苏区的代表，又是装甲兵司令，徐海东算是鄂豫皖苏区的代表，萧劲光是海军司令员也是井岗山上下来的，谭政是党在军队的政工方面的旗帜，主席坚持在大将里要保的，最后罗瑞卿这个大内保镖是主席钦点的公安部长，虽然听说当时评议时阻力不小可在主席力保下还是通过了。这样看来十位大将是一个都不能少。
从结果上看，许光达，萧劲光这俩兵种司令可都是大将。如果主席不坚持在大将中设政工干部的化，或者不提名罗瑞卿入选的化，以刘亚楼当时的职务还是有一定希望的。那么究竟是谁最有可能挤掉了刘亚楼这个空军司令的大将呢，刨除山头因素，还是让我们在井岗山头内的两个大将来比较下。[1] [2] [3] [4] 下一页
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论