台媒伤心:台湾现在只能靠“民主”YY了！
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2007-11-3 2:08:00 发布人：runinfos
台湾《东森新闻报》:记得中国大陆有个作家说过：如果你20岁以前对共产主义没有任何信仰，那你的心理一定有问题；但如果你30岁以后还盲目信仰共产主义，那你的大脑一定有问题。
为什么呢？因为你年轻的时候如果没有那种“为全人类福利奋斗终身”的激情和理想，那肯定是心理出了问题。而你如果10年以后还没有意识到共产主义以及共产主义宣传的本质，那么肯定是大脑出了问题。
这段话对民主主义的疯狂信徒也是适用的。也就是说如果你年轻的时候不追逐“民主、人权、自由”之类的“崇高理想”，那么你的心理一定很灰暗。但如果你10年以后还没有认识到“民主主义”的本质，那10年的学习和思考算是白费了，你的大脑出了问题！
当然南海之子作为一个非常nice和decent的gentleman，碰到鼓吹民主自由的高达宏先生肯定不会说他的大脑有问题，而是会改口说“高先生的心态很年轻”。
其实世界上象高先生这种有“年轻心态”的人还不少。前阵子看到纽约时报（New York Times）的社论说，中国的环境污染问题无法改善，根源在于未能实行民主制度。读至此不禁哑然失笑，怎么看都像是龙应台女士或者高达宏先生的腔调——或者我应该说龙女士高先生的腔调和纽约时报是一样的。
为什么这种腔调很可笑呢？美国的国家地理杂志最近公布全世界污染最严重的城市排名前十名，中国仅有一个城市入榜，还不是第一名。剩下的9个城市全在民主国家。别忘了这可是美国自己的媒体搞的排名，列入榜的中国城市市长已经抗议排名不公、引用数据错误。咦？民主政治不是可以杜绝污染吗？怎么共产国家的污染城市只有一个——而不是十个呢？更有趣的是：共产国家北朝鲜的环境状况比绝大多数民主国家好得多。
有人说文化大革命是“极端民主”的恶劣典型，也有人说文化大革命是“共产独裁”的恶劣范例。其实持平看来，文化大革命是一个很有趣的案例，糅合了民主和独裁的各种因素，是不能简单一刀切的。但无论如何划分，民主政治或者共产政治只是制度外衣而已，制度的优越性能否发挥出来，还要看穿衣服的人是聪明人还是白痴。
一个白痴穿了民主政治的外衣，就变成了民主白痴，穿了共产政治的外衣，就变成了共产白痴。决不会因为他穿上了民主政治的外衣就会自动变聪明起来。为何南海之子一贯对那些吹嘘台湾民主的言论感到恶心和厌恶呢？倒不是讨厌民主政治本身，而是觉得台湾有太多的民主白痴，以至于民主政治因台湾而蒙羞。
比如说吧，台独基本教义派，你们为何不支持建国党呢？建国党不是更能代表你们的利益吗？深蓝选民，你们为何不支持爱国同心会或者亲民党呢？他们不是更能帮你们说话吗？啊，你们支持了你们不喜欢的政党——民进党和国民党，不是为了让自己感到开心，而是为了不让对方阵营赢，为了让对方伤心难过，所以你们也很伤心难过地“含泪”支持了两大烂党。
讨厌统独议题的中间选民们，你们为何不支持第三势力呢？为何不齐心协力把两个把台湾玩到死的两大烂党送进垃圾堆呢？啊，你们以为自己不能改变现状，你们失业了，你们肚子太饿了，你们没有力气去投票了，所以你们的声音消失了，你们还是和从前一样的伤心难过……
民主政治是这样子的吗？让大家都不开心的吗？把民主玩成这鬼样子，在台面上的一帮烂政客包括陈水扁马英九不是民主白痴还是什么？令人感到庆幸的是，幸好邓小平、江泽民、胡锦涛都有自己的信念，不偏执，明白实实在在解决问题比放高炮空喊口号管用得多，所以才有了“市场经济”、“资本家入党”、“和谐社会”、“科学发展观”等突破时代的对策。
以往台湾有很多值得自傲的资本可以向大陆炫耀一番（比如经济进步、科技发展），现在已经沦落到只能拿“民主自由”来自我安慰一下了。民主选出的阿扁拼经济拼出高失业率、高自杀率；要自由的阿扁也可以不顾尊严跑去美日大国的飞机场跟别人摇尾乞怜。“民主自由”的口号很响亮，可事实是什么呢？
要民主口号而不要民生经济，要自由口号而不要自尊自爱，这正是台湾最可悲可怜可叹之处！(作者 南海之子)
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论