从J10 99G到傻瓜核潜：令人难兴奋的中美差距！
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2007-9-15 10:28:00 发布人：runinfos
歼十解密，人们大呼兴奋，99G解密，也是大呼高兴。而对于美国宣布其研制的 瓜型核潜艇，却似乎没有什么声音。
开始，当我看到中国解密的这些好东西的时候，也很兴奋，我们的国力强大了，武器先进了，军队的战斗力强了，以后再也没有人敢欺付我们了！但是，在这些兴奋的背后，有一种隐痛始终折魔着我。
无论是歼十，还是99，在介绍时都有一个部分，那就是没有教材，只有说明书，一进驾驶室（机舱），都是仪表和各种按钮，操作难度极大。一个99G，那个先进的连长都用3个月左右的时间才能初步形成战斗力！
每当看到这里，我就在想，这是电视制做者出于突出先进人物而故意设局呢，还是事实呢？如果是设局，我想没有那个必要，但是如果是实事，那可就说明问题了，我们为什么要把东西 设计得那么复杂，难道先进就意味着复杂！还是我们的官兵素质低？要知道，连长应该是装甲兵学院正规本科毕业的！
近期，看到了关于美国傻瓜核潜：“俄克拉何马城”号(SSN723)核潜艇的报道，终于明白了，复杂不是先进的结果，而是落后的表现！
美国的这个潜艇，之所以叫傻瓜，就是因为其操作起来像操傻瓜相机一样简易。据说，三个星期，军人们就能熟练操作这艘潜艇。那可是核潜艇，而我们的，只是一个坦克！
我想，这种差距可能是由三个原因造成的：
一是我们的设计理念落后。我们在设计武器时，现在主要考虑的，是武器的性能，是如何提升武器的先进性。而我们没有考虑实战的因素。实战的因素是什么？那就是操作的简便性，在实战中，尽量让战士投入战斗，而不是去操作复杂的设备，这样装备的战斗力才会真正地发挥出来。
二是我们的技术落后。尤其是数字技术，还没有形成系统性。进而言之，就是说我们现在装备上的设备还都是各干各的，没有形成系统，所以按钮才多，操作才复杂。
三是我们在设计时缺少人的概念。无论什么样的武器，人是操纵者和始用者，如果不考虑人的因素，只是在那里搞先进性，那样的武器，只是一种浪费，而不会真正地形成应有的战力。
这就是差距，而当我们在那里解密所谓的先进的时候，我们的思想却还停留在过去。在我们宣扬所谓的英雄的时候，我们也宣扬了我们的落后！军事网摘
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论