华盛顿“战略及国际研究中心”日前邀请美国外交三巨头基辛格、布热津斯基和老布什时代的国安顾问斯考克罗夫特大谈美国外交的前景。三位巨头认为，中国的和平崛起将是美国面临的最大的外交挑战，万一美国在世界某地再陷泥淖而动弹不得，中国很可能会施展身手，在世界舞台上发挥更大的影响力。
《中国时报》刊文介绍了这场会谈，文章说，基辛格在三巨头中资历最深，年龄亦最长。他认为目前国际体制正遭逢数百年来仅见的大变局。从欧洲到亚洲、非洲和中东，外交景观都在改变，连“单一民族的独立国家”（nation state）的定义与本质也都变了。基辛格说，美国面对这些大变局，不能以为只要有一种方案就可应付全局，而必须要有各种不同对策。
布热津斯基强调，美国必须要有“政治觉醒”（political awakening），因全世界都在大变化，也越来越动荡不安，美国是全球惟一超强国家，但美国的领导权在中东正被考验。而美国目前的所作所为将会对整个中东地区产生爆炸性的冲击。如果这些冲击失控的话，美国将会陷入中东泥淖数十年而无法自拔，并将严重损及美国的外交能力。
空军出身的国际问题专家斯考克罗夫特在三人中资历最浅，做过基辛格的副手，但他的发言却颇有见地。他说，论军力和经济力，美国可能是罗马帝国以来最强大的国家，但今天的美国已不能再像过去一样凭借军力和经济力就为所欲为，一个小小的伊拉克就把美国绑住了。而国界已没有太大的意义，目前在世界舞台上活跃的几乎都是“没有祖国的演员”，所有的动乱都越过了国界，全世界最危险的地区就是从巴尔干半岛经中东到中亚这一带。
斯考克罗夫特指出，美国一直从历史中学到错误的教训，过去说“越战不重演”，结果现在有了伊拉克战争。斯考克罗夫特因批评布什的伊拉克战争政策，而被白宫列为不受欢迎人物；他说，切尼已变得他再也不认识了；他也对他过去的门徒赖斯表示失望。
和基辛格比较起来，斯考克罗夫特算是有良心、有勇气的外交策士，基辛格支持伊拉克战争，在这次对谈中，还表示最好不要谈美国应如何撤出伊拉克，而谈别的问题。基辛格每个月和副总统切尼见一次面，每两个月会见一次布什，权力欲还是很强。基辛格在尼克松和福特时代权倾一时，在任内亦做过不少见不得阳光的事情，如窃听部属电话、主导智利政变、拖延越战等。本周将公布的中情局档案，会披露更多基辛格的黑暗面。
布热津斯基是民主党中的保守派，过去是冷战斗士，他和基辛格有两点相似之处，一是皆出身学界，二是两人都擅长“办公室斗争”，布热津斯基在卡特时代当国安顾问，硬是把国务卿范锡斗得连招架之力都没有。但布热津斯基非常勤快，屡有著作面世，且口齿清晰，分析问题有条有理。
布热津斯基在对话中强调美国未来绝不能重演伊拉克战争决策，亦即绝不能制造假证据来片面宣战。布代提出了“全球巴尔干化”（global Balkans）的说法，意指全世界已四分五裂，美国应预防掉进任何一个陷阱。而伊拉克实已变成美国自己甘愿掉进去的陷阱，其后果是美国只有靠自力救济，没有人会帮美国的忙，同时美国所拥有的全球实力将逐渐消退，全球地位亦跟着下跌。
三巨头皆一致同意美国绝不能用武力攻击伊朗，必须以外交手段和对话方式解决伊朗发展核武问题。布热津斯基很担心美国国内一些政客一直力主对伊朗动武，他虽未指明是谁，大家都知道副总统切尼和康乃狄克州联邦参议员利伯曼。
基辛格说，中国的和平崛起将是美国面临的最大的外交挑战。就美国本身而言，美国能否避免让自以为是的孤立主义兴起，并以中国取代苏联，当成美国的敌人？
布热津斯基认为，中国有耐心，也很会为自己打算，同时亦了解本身的长处与短处，因此中国不会急着要变成世界强权。但布热津斯基指出，美国万一在世界某地再陷泥淖而动弹不得，则中国很可能会施展身手，在世界舞台上（如中东）发挥更大的影响力。
罗斯问三巨头对下届总统有何外交建言，他们都说新总统应昭告全世界，美国是世界的一部分，美国需要朋友而不是主宰世界的强权。布热津斯基说新总统在公开表示美国将和大家一起解决问题，美国自己将不会制造问题。
有些政治学者反讽地表示，布什的外交政策已获致一项成就，那就是促成一批意识形态互异的人团结在一起；从语言学家杭士基到斯考克罗夫特，从旧金山街头的反战分子到前国务卿贝克，他们都一致认为侵略伊拉克是一场大灾难，布什降低了美国的世界地位，并使美国更不安全。
今天的美国已没有像“围堵”政策发明人乔治·肯南那样有深度的外交分析家，也没有像华特·利普曼那样犀利的外交评论家。因此，已很难看到或听到精彩的外交论述。基辛格、布热津斯基和斯考克罗夫特三巨头的外交谈话，多多少少填补一些缺憾。
网友的评论