中国首颗原子弹爆炸：美台反应为何完全不同？
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2007-9-12 11:45:00 发布人：runinfos
台湾“外交部”发言人立即于10月2日出来澄清，声称大陆将爆炸原子弹的传闻是不可信的。直到10月5日，蒋介石还对来台访问的美国《时代周刊》创办人亨利，卢斯说，“国务卿腊斯克关于中共即将爆炸核武器的声明只不过是痴人说梦”。在他看来，中共根本不可能在这么短的时间内制造出原子弹。所以，中共第一颗原子弹爆炸的消息对于蒋介石来说简直是晴天霹雳。他的第一反应有些措手不及，接下来是又惊又怒，一股气儿没处撒。
美国也很了解蒋介石此刻的心情。10月29日，赖特就中共爆炸原子弹对国民党的影响向国务院起草了一封长达数千字的电报。在这之前，他屡屡受命安慰蒋介石，但毫不奏效。他知道中共核试验的成功对蒋介石反攻大陆的梦想是个巨大的打击。
随着蘑菇云在罗布泊的腾起，蒋介石终日挂在嘴边的“反攻大陆”、“早日解放大陆同胞”之类豪言壮语将越来越成为空洞的口号。中共核试验成功后，蒋一直认为他本人及“中华民国”是中共实施核打击的直接目标，故一直抱怨美国以往束缚其行动，使他白白错失“反攻大陆”的良机，才酿成今日之“苦果”。
约翰逊政府一直以“美国的核威慑将是防御中共核武器的最大保证”来安慰蒋介石。并提到苏联的第一颗原子弹曾经对欧洲造成更大的威胁，正是依靠美国对苏联成功的核威慑，欧洲才避免了核战争。与苏联核武器相比，中共的威力小得多。而美台联盟却和美国与西欧的联盟一样的巩固。考虑到这些因素，蒋不必担心中共对台湾发动核进攻。蒋介石对此论调不以为然，他认为中共与苏联完全是两码事，中共万一对台湾实施核打击，美国只能袖手旁观，因为会遭到美台“欧洲朋友”的反对。
因此，蒋认为解决今日困境的最好办法是美国修改对中共的“遏制”战略，而帮助国民党对中国大陆发动军事进攻。况且，国民党猜想中共接下来会继续进行氢弹试验。若仅仅对中共实行遏制战略会给它研究原子弹提供时间，这不仅对台湾是个重大的威胁，同时也威胁到整个亚洲、美国，甚至整个世界。所以，要防止与中共展开核战争的最好办法就是支持国民党摧毁中共政权。
赖特估计蒋介石会一方面继续向美国施加压力，要求美国早日支持其对中共采取军事行动，或要求美国帮助其摧毁中共的核设施。另一方面，蒋介石可能会加强反攻大陆的准备活动，部分目的是为了提升士气，更大程度上是做给美国人看。赖特建议国务院对台湾采取如下措施：继续通过各种渠道向国民党表示美国对台湾的防御义务；继续维护国民党的国际地位；减缓对台湾军事和经济援助的缩减，以免进一步损害国民党的士气；向国民党高官尤其是蒋身边的顾问们说明美国核反应能力；重新考虑蒋建立“亚洲反共联盟”的建议，想方设法鼓动亚洲国家的“反共士气”等等。
1964年11月3日，约翰逊以美国历史上最多的选票当选为总统。国民党想借此机会进一步向美靠拢。11月7日，“国民政府秘书长”张群邀请赖特共进午餐，双方就中共核爆炸、国民党的国际地位等问题相互交换了意见。席末，张群不经意地提到“许多人包括媒体和立法委员都建议蒋总统去美国会见约翰逊总统”。
赖特看出张显然已获得蒋的授意才会口出此言，不然他绝对不敢自作主张。考虑到蒋介石之前曾经表示若不能成功收复大陆，他决不离开台湾。要求访美对于蒋而言是极为重要的一个表示，意味着他觉得其本人和国民党的命运已经到了很危险的地步了。
接着，张群又装作不经意地说，“不知道蒋总统本人对此有什么意见”，但是“现在双方恰好有许多关键问题需要加强磋商，两国元首若有机会亲自会谈将是一件很好的事”。赖特认为张群的言外之意是美国若转变态度，同意支持蒋介石反攻大陆，蒋介石才会来。蒋不是仅仅想做一次普通的“国事访问”。
赖特向美国国务院汇报此事，并分析蒋介石访美的利弊。他认为，一方面，美台双方都可以借此机会向立场动摇或者怀疑美国总统大选之后对台政策将改变的国家表明美国将继续支持国民党；此举有利于巩固国民党的国际地位。另一方面，蒋介石访问也会带来许多问题，美国尤其担心蒋介石会以怎样一种形象出现在美国媒体面前。赖特建议国务院慎重考虑蒋介石访美的请求。
美国国务院料定蒋来美主要目的必是寻求美国支持其反攻大陆。由于美国对反攻大陆的既定态度，蒋若成行，必定失望而归。据此，国务院一方面以“19届联大未开，时机不当”为由，拒绝蒋的要求。因为在他们看来，蒋若成行会引起国际社会不必要的猜测。另一方面，若让蒋出席第二年的总统就职典礼，则无历史先例。11月25日，赖特将国务院的决定转告给张群。张连忙打圆场地表示，他上次提出此建议的前提是若有关键问题需要磋商时才加以考虑，但是他没有想到联合国中国代表权问题，因为在他看来国民党“反攻大陆”才是“最关键的决定”。上一页 [1] [2] [3] 下一页
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论