中国专家：新军事变革让美军各军种间爆发冲突
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2007-9-10 12:06:00 发布人：runinfos
本报记者 李雪红
于稍稍熟悉军事的读者来说，“新军事变革”是一个耳熟能详的词组了，新军事变革在许多国家都在如火如荼地进行着。从“新军事变革”这一概念的提出到实践已快20年了，它的成效如何？今后的发展前景又如何？本报记者对此专访了国防大学副教授林东。
记者：新军事变革是何时、何人发起的，是在什么背景下开始的？
林东：20世纪是一个军事变革持续发生的世纪，今天我们所进行的全球性新军事变革是相对于第二次世界大战期间基本完成的以机械化为特色的军事工程革命而言的，它以信息化为重要标志。
这场变革是美军最先发起的，源于同中国军队的较量，兴起于同苏联军队的对峙。其早期动因要算是朝鲜战争，以及后来的越南战争，美军对这两场没打赢的战争深刻反思，最后在战术上总结出了美军机械化部队强在火力、突击和机动上，但弱在“近战”、“夜战”和行进中遭遇突然打击上，搞“后勤绞杀战”面铺得太大也是不成功的教训。
记者：美军为此开始变革？
林东：是的，美军在20世纪50年代就开始实行军事传感革命，后来又发展到卫星侦察和高空无人机侦察。直到上世纪80年代末东欧剧变发生，美军迅速转入应对一般性的局部常规战争，有准备地将对付苏军核大战的三大成果转入常规作战的应用上来，一是将过去为洲际核导弹跨时区飞行校正时差而造的GPS系统，转而为各种常规机动武器装备提供导航定位；二是将抗苏联核摧毁而建立的计算机通信网——因特网，转用于联合作战，成为现在数字化部队和网络中心战的基础；三是将准备与苏联鱼死网破而发展的星球大战计划转而为导弹防御系统的建设奠定了基础。
也就在这一时期，美国国防部净评估办公室主任马歇尔提出了“新军事变革”这一概念。
记者：也就是说，关于新军事变革，美军之前有探索，这时才有了正式名称？
林东：是这样的。1994年，美国当时的国防部长佩里又在军事技术革命的成就之上，正式提出了全面的军队变革观，命名为军事事务革命。到20世纪90年代末布什政府上台后，拉姆斯菲尔德结合“9·11”反恐战争的需要，将军事变革再次定位为军事转型，力图在军队编制体制、作战体制和作战方法上全面适应信息化发展的需要，并在武器和技术发展上超越信息化，开辟更广阔的军事变革天地。
记者：新军事变革这一概念一提出就得到了其他国家的认同吗？
林东：不，这一概念为其他国家接受较晚。20世纪80年代以来人们在谈到新军事变革时，更多是使用高技术战争这个词。直到1991年海湾战争中，美军以几百人伤亡打垮伊拉克几十万机械化军队这一战争奇迹的出现，大家在震惊之余才认识到一场革故鼎新的军事变革已经到来。
记者：早期的新军事变革的目标是什么？
林东：早期美军开展新军事变革也没想到竟会出现历史性的跨越，所以初始目标并不高，一是省钱，要求新军事变革能让美军在投入30万左右兵力情况下，依靠高技术拥有高敌一筹的作战能力。二是少死人，美军提出新军事变革的另一项重要指标就是能使美军在常规战争中损失在1万人以下。
这两个目标在海湾战争中虽然都已达到，但当时的美军并不敢掉以轻心。但随后发生的科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争，战场形势无一例外地朝美军一边倒，美军派出的作战部队已减少到几万人，甚至出现了美军一场战争居然是零伤亡的战绩，美军就此变得雄心勃勃起来。
记者：到目前为止，美军的新军事变革顺利吗？提出的目标是否都实现了？
林东：拉姆斯菲尔德执掌美军帅印后，全力推进军事转型，于是在新军事变革中期推出了全新的战略目标，一是实现全球打击，美军能在一小时的应急准备下打击地球任何角落；二是实现军队的一体化，一体化作战，一体化编成。
结果一体化建设遇到了挫折。首先是拉姆斯菲尔德与各军种的冲突爆发，拉氏着力推进联合作战，大刀阔斧地削弱军种司令部的地位，结果遭到抵制，但拉氏全无退意，罢免了陆军参谋长和海军的几个将军，结果自己落得个被各军种逼宫的下场。[1] [2] 下一页
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论