终极探秘：究竟是谁击落了戴维斯？
字体大小:减小
增大作者：佚名 来源：不详 发布时间：2007-4-4 9:27:00 发布人：runinfos
作者: aizhen_69
探秘击落戴维斯
—破译立特菲尔德回忆—
王剑贞
近几年在网上流传着一些对张积慧击落戴维斯之战的质疑。这些议论中，最具误导性、在网上影响颇广的，当属Light在《碧血长空》里的有关描述和他的《谁击落了张积慧？》一文。
Light试图用《谁击落了张积慧？》，一文全面否定中国空军认定的历史结论：张积慧击落美军头号王牌飞行员戴维斯的战例。他认为在那场空战中，不是张积慧击落了戴维斯。相反，是戴维斯一举击落了包括张积慧、张积慧的僚机单子玉在内的三架米格。
那麽，是谁击落了戴维斯呢？他的结论是苏军米格击落了戴维斯。对于这一点，我已在《击落戴维斯与苏军无关》一文中，予以反驳。我的意见很简单：我们常说细节决定成败。
Light和一些怀疑或是以为是苏军米格击落戴维斯的年轻朋友们一样，忽略了那一天志愿空军空四师的起飞时间是一个特例：比苏军和志愿空军平时的起飞时间大约提前了1个小时。当张积慧正与戴维斯拼死格斗时，苏军的米格还摆在地面的停机坪上。这里的奥妙，就是一个时间差。
因此，本文重点在探讨：
到底是张积慧击落了戴维斯？还是戴维斯击落了张积慧？
戴维斯可能不可能击落包括张积慧、单子玉在内的三架米格？
如果Light的说法成立，即如果是戴维斯击落了张积慧，而不是张积慧击落了戴维斯。这个在我国宣传了55年的张积慧击落美国王牌飞行员戴维斯的光辉战绩，就变成中国空军制造的一起惊天假案。
如果Light的说法不能成立，则他在《碧血长空》里的有关描述和他的《谁击落了张积慧？》一文，也就成了一个贻笑大方的弥天大谎。
对于Light的观点，我们首先可以做一个逻辑分析。我们都知道，美国是一个思想自由，言论开放的国家；美国人具有强烈的自尊心和优越感；如果当年不是张积慧击落了戴维斯，而是戴维斯击落了张积慧；为甚麽55年来，没有一个美国人站出来著文为戴维斯击落张积慧一案提出正名？我认为，这是因为在戴维斯的僚机立特菲尔德回忆和美军对戴维斯之死的表彰词里，已经很明确的说明：是志愿空军的米格击落了戴维斯，与苏联空军没有任何关系。
有的朋友会说，可不可能因为当年苏美双方出于各自的政治考虑，因为对苏联空军参加朝鲜空战保密，而有意隐瞒了苏军米格击落戴维斯的历史真相呢？问题在于前苏联解体已经十几年了，当年苏军参加朝鲜空战的档案已经全部对美国军方开放。如果真有这方面的史料，那将是真正的爆炸性新闻。这对于分秒必争的西方世界的记者们，早就在各自的的媒体大炒特炒了。还会等到十几年后，由一个中国人light来向世界媒体爆料？轮得上作为中国人的light站出来为美国人抱打不平吗？
去年，我在《历史不能戏说》里，已经批评light在他的文章里犯了一个常识性的错误：
在立特菲尔德回忆和美军表彰词里，说得明明白白：戴维斯和利特菲德双机攻击的是志愿空军的一个12机米格编队。
我们先不去管：立特菲德看到的米格机的总架数对于不对；他看到的米格机编队的队形对于不对；戴维斯攻击的是四师12团还是10团的编队。
这几个问题我们可以先一概不管。问题的关键是张积慧和他的僚机单子玉，一过鸭绿江后，因为观察敌情，已经脱离了四师的大编队，成了一组单独活动的双机。Light完全不顾这一历史事实，只是凭借个人的主观臆想，硬是人为的把张积慧和单子玉塞进立特菲德回忆和美军表彰词中的那个12机米格编队里，再一厢情愿的让戴维斯击落他们。但是，如果张积慧双机根本就不在那个12架米格当中，你如何能让戴维斯打得着他们？
我我们从志愿空军一方看，在刘震司令员、方子翼师长及张积慧回忆中，都能互相印证一个事实：张积慧在随空四师的编队飞过鸭绿江后，因为观察敌情，已率僚机单子玉脱离了编队。他们和戴维斯一样，都是单独活动的双机。Light依据美方的资料，只相信戴维斯和立特菲尔德是单独活动的双机，却完全无视志愿空军一方公布的史料：张积慧和单子玉也是单独活动的双机，当然就会得出错误的结论。light要想让戴维斯在攻击那个12机米格编队时，击落了张积慧和单子玉。他首先要用史料依据或者是逻辑推理，推翻刘震司令员、方子翼师长、张积慧诸人回忆中有关张积慧双机单独活动的的情节。你推不翻这个双机单独活动的情节，你就无法把张积慧双机塞进这个12机编队里，也就无法让戴维斯去击落张积慧和单子玉。
这仅仅是light在这个问题上的第一个错误，由此引发了后面的第二个、第三个错误。我们知道，在利特非德回忆和美军表彰词中，都肯定戴维斯在第二次攻击中因为没有控制好攻击速度而发生前冲，从而遭到后方七架米格的炮轰而被击落，他在前冲的过程中又击落了两架米格。
令人遗憾的是，有那麽多看过美方这这两份史料的朋友，却没有一个人对这一情节的可靠性、真实性提出过异议。我要反问一句：这个说法可信吗？[1] [2] [3] 下一页
【声明】本网站刊载的新闻及评论由网友提供分享
内容纯属作者个人观点或转载，不表示巴牛生活网同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系
网友的评论