记者：有观点认为，航母是“漂浮的活棺材”，劳民伤财。您怎么看？
宋晓军：简单地说，在加强国防、特别是加强近海积极防御的国防前提下，国家同样要花大量的金钱来建造水面舰艇和岸基航空兵。这些兵力在沿海700公里以外的海上作战效能，远远低于航母的效能。由于航母上的舰载飞机出动率高、反应及时、载弹量大等优势，一架舰载战斗机的作战效能一般是一架同型号岸基战斗机的3倍。另一方面，发展经济特别是随着经济规模的扩大，我国更需要一个安全环境。从这个意义讲，发展航母一类的大型装备，是发展经济必要的安全成本。
记者：“中国航母威胁论”从来没有停息过，在您看来，这些恶炒有什么共同特点？
李杰：无论是造谣污蔑，还是恶言相加，都不外乎以下几个特点：一是集中火力煽动世界各国尤其是中国周边国家对“中国发展航母”产生恐惧和不安；二是歪曲理解中国的海上战略和海军战略，暗示“中国发展航母的决策是其海上战略使然”；三是突出强调“中国急欲研制和建造大型航母”，而不再注重中小型航母。
记者：这些恶炒“中国航母威胁论”的人，怀着怎样的目的？
李杰：首先，他们希望通过大肆炒作和妄加渲染，挑拨周边国家与中国的友好关系，以破坏中国和平安定的建设环境，迟滞和阻碍中国经济的发展；其次，抹黑中国，极力营造一种中国在综合国力增强之后，必然走“富兵黩武”之路的定论，借此引发某些国家对中国的担忧和不满，使之压制中国，迫使中国放弃研制和发展航母；再次，这些恶炒者的终极目的只有一个：为其各自国家的战略利益和国家需求服务。
记者：恶炒“中国航母威胁论”，会造成怎样的不良后果？
李杰：它会给中国带来许多不利影响，使中国与周边国家之间增加猜忌，产生不信任。而且，它很可能增加地区甚至世界范围的军备竞赛，引发新一轮建造航母的热潮。当然，这种炒作的最大获益者，将是美、日等国。他们可能借此加紧在亚太地区调整部署、摆兵布阵，最终达成合围中俄的战略目的。
记者：如果中国真的建造航母，国际上会否形成“中国航母威胁论”高潮？
宋晓军：那是必然的。但是，大多数“中国航母威胁论”的指向并不是航母本身，而是以航母作为政治标签来诋毁中国关于建设“和谐世界”的外交理念。但是，随着中国在自我发展过程中为世界提供的一种新的、和谐的发展模式越来越清晰，这种论调必然越来越没有市场。至于一些别有用心的国家进行反复炒作，恰恰说明它们害怕出现一个更加公平、合理、可持续发展的“和谐世界”。☆
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页
网友的评论